现在，全国范围的血荒在蔓延，严重地区甚至出现大多数需要输血的手术不得不延缓。原因何在，众说纷纭，不少总结很到位，也很全面。一是人们担心献血对身体的危害；二是担心献血带来的疾病传染；三，也是最普遍的疑惑，就是人们强烈质疑公众的无偿献血却被血站和医院高价卖给了患者，也即无偿献血却有偿用血显得极不合理等等。  

对于第三点，卫生部陈竺部长在接受媒体采访时表示，不存在利用市民无偿献血血站盈利的情况。血站将血液出售给医院的费用，是回收生产过程的成本。对于陈竺部长的解释，我只想以一个曾经的无偿献血者谈一下自身的感受。  

自己第一次献血始于十来年前，以后一直持续了好几年，只是现在已经不再献血了。那时还在读高中，去的献血点都是流动采血点。是没有任何组织的，纯粹个人行为的无偿献血，自然也不会得到任何补偿。每次献血，自己都会选在周末，以便可以休息一下。除了第一次献了200毫升外，以后全献的是400毫升，当然那是在献血车上工作人员的鼓动下做的。工作人员称，献400毫升对人体也没什么危害，还有就是一般受血者200毫升是不够的，而接受输血者最好采用同一个人的血浆，否则出麻烦的可能性比较大。想想也是，本着“救人救到底，送佛送西天”的想法，也就坚持每次献400毫升，而且确实自己也没觉得有多少不适。至此，我不得不想一想。是的，我是无偿献血，本就没打算从他们那里得到任何实物补偿，不给我任何东西我都会去献。再想想自己的切身的安全，有关回收并重复利用输液管、血袋、针管等的新闻也是不时见诸报端，在这种情况下，我能相信他们就没用过吗，我能确信他们给我用的是质量过关的吗？我又凭什么相信他们，我还不想因为自己的爱心而染上不治之症！此前父亲曾提醒过我，只是我想当然认为他们应该善待无偿献血者。但有了如此经历之后我只有打住，也只有中断献血。 

现在，对于陈竺部长所称的“不存在利用市民无偿献血血站盈利的情况。血站将血液出售给医院的费用，是回收生产过程的成本”这句话，我又如何相信，又如何让民众相信呢？不去献血，至少对于我这个曾经的献血者来说，腐败是驱逐我的力量。而腐败的原因已经说得太多，不透明的运行机制，缺少监督的权力。阿克顿勋爵说过“权力产生腐败，绝对的权力导致绝对的腐败”。不透明则难以辨别真相，无法辨别真相又如何给予信心，丧失信心又如何导致行动。更没有人愿意被人当傻子利用。 

人虽是有私欲的，但我相信人大都还是有爱心的，有怜悯之心，有同情之心，也都希望得到真爱。否则人就很难构建社会，人类也很难存在。 

但没有透明就很难产生信心，而现在的社会已经到了信息时代，其方向应该是开放的社会，而且现在正在走向。行动将不只取决于宣传，更需要真相。这样的社会，民众对社会的透明度的要求只会越来越高。对于血荒的原因，很大的原因是民众的信任度降低。而对于解决信任危机，需要宣传不错，但更要看你如何宣传。是口头上的，还是身体力行，真凭实据的。诸如担心身体受到伤害，历来的宣传都是对之否定的，即便是中学学过的生理卫生课也都讲过吧。但是，信不信，还在于社会的认可度，传统的认识——是有害的，而这种观念的改变是不能只靠口头上的宣传。所谓榜样的力量是无穷的，不是没有道理。但谁能够来做这个榜样，显然我这样的草民是不适用的。这需要公众认可度高的人去做，才有号召力，如医护人员，如公务人员，和那些公众人物，当然不是要他们去动嘴皮子，而是要他们去做。 

其次，关于安全问题以及拿献血者的血赚钱一说，这也不是说的问题，而重在做，做什么，做的是，拿出民众信得过的证据。而这需要的是一个透明的机制，“阳光是最好的防腐剂”，民众担心腐败，那就让民众通过眼睛而不是耳朵来辨别是非吧。 

解除血荒，需要消除公众对无偿献血的信任危机。而这需要建立起一个真正透明的机制，才能留住爱心，挽救生命。