我所接受金水法院委托一案例，被鉴定人XXX ，2006年5月21日晚10时发生交通事故，入住河南省人民医院。此案例是一重复鉴定，初次鉴定为受害人为十级伤残。对方争论的焦点是：受害人受伤当时多次检查都没有发现肋骨有骨折，两个月以后，才发现有骨折，认为与此次交通事故无关。所以要求重新鉴定。我所专家接到案例以后，认真查看分析病历，被鉴定人外伤后，肋骨骨折，但并无移位，所以，有可能当时影像学检查没有显现出来。但是，两个月后，随着病程的发展，骨折线周围的骨质经过吸收、重建、骨痂形成等一系列骨折后正常的愈合过程，这时，骨折在影像资料上才能显现出来。所以，专家以其丰富的临床经验，和科学的发展观来分析这一问题，最后鉴定认为：被鉴定人肋骨多发骨折，系交通事故所致，伤残为十级。我们鉴定专家在鉴定过程中，遇到问题，我们凭借丰富的临床经验，认真细致的鉴定工作，就会得出公平、合理、科学的鉴定结论。